| 黃某是南京某高校的應(yīng)屆畢業(yè)生，2006年畢業(yè)后與某公司簽訂了3年期的勞動(dòng)合同，從2006年8月1日到2009年7月31日，其中前六個(gè)月為試用期。因公司考慮剛畢業(yè)的學(xué)生沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，于2006年9月份出資送黃某去參加就職培訓(xùn)，因此雙方又簽訂了5年的服務(wù)期協(xié)議，起始時(shí)間與勞動(dòng)合同的起始時(shí)間相同，約定如黃某在服務(wù)期內(nèi)解除合同，則需按約支付違約金1萬(wàn)元。2006年10月6日，該公司在討論年終獎(jiǎng)問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為新員工為單位創(chuàng)造的效益不明顯，當(dāng)年不發(fā)給年終獎(jiǎng)，第二年減半發(fā)放，從第三年起全額享受。黃某認(rèn)為獎(jiǎng)金應(yīng)該與員工的個(gè)人業(yè)績(jī)掛鉤，而不應(yīng)由工作年限決定，公司的規(guī)定不合理。10月11日，黃某于是書(shū)面向某公司提出解除合同。公司同意了黃某的請(qǐng)求，但要求黃某按約定交納違約金1萬(wàn)元。黃某不知自己是否需要支付違約金。
南京市誠(chéng)實(shí)法律服務(wù)所的祁律師認(rèn)為，黃某的試用期為6個(gè)月，但同時(shí)服務(wù)期5年中也包括這6個(gè)月。他前6個(gè)月試用期和服務(wù)期相重合。但是由于勞動(dòng)者在試用期內(nèi)享有對(duì)合同的任意解除權(quán)，這是勞動(dòng)法賦予的特權(quán)，用人單位無(wú)權(quán)以合同、協(xié)議等形式加以限制，所以當(dāng)這兩者重合時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用試用期的規(guī)定。故在試用期內(nèi)黃某仍享有合同的任意解除權(quán)而不需承擔(dān)違約責(zé)任。另外，一旦進(jìn)入合同期后，黃某只能享有提前30天通知解除合同的權(quán)利。公司簽訂的勞動(dòng)合同期限為3年，而后簽訂的服務(wù)期協(xié)議為5年，這種情況下，一般視為服務(wù)期協(xié)議變更了原勞動(dòng)合同的期限，即黃某的勞動(dòng)合同期限已變更為5年，黃某不能在原勞動(dòng)合同期限屆滿(mǎn)時(shí)終止合同，而必須履行服務(wù)期協(xié)議。所以黃某只有在進(jìn)入合同期后解除合同才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 |
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號(hào)